Mielestäni finaali oli farssi. Kaksi parasta laulajaa pudotettiin neljän joukosta silmää räpäyttämättä.
Voisiko ajatella, että urheiluvalmentaja toteaa kilpailun tuloksia arvottaessa hänen valmennettavansa olleen joka tapauksessa parempi kuin voittajaksi ajan tai tuloksen mukaan sijoitettu?
Olikohan nyt kuitenkin ajateltu pitkän kaavan mukaan seuraavasti; Edellinen voittaja oli nainen, joten nyt täytyy saada seuraavaksi mies. Toisekseen 2010 oli voittajana vähemmistön edustaja ja näin ollen tasapainoitusta osanottajien kesken halutaan. Oli siis valittava valkolainen. Suvi Karjulaa ei voitu laskea kahden laulajan finaaliin, sillä kontrasti laulajien tason huomioiden olisi ollut liian suuri, jotta mies-solistin valinta voittajaksi olisi ollut mahdotonta selitellä. Näin ollen tehtiin varmaankin nahkapäätös; Terhi tuomariston valinnalla finaaliin ja näistä kahdesta selvästi osaavampi laulaja voittajaksi.
Minkähän takia, joka kerta vuodesta toiseen, tuomaristo kehuu kilpailijoiden tasoa aina korkeaksi. Näinhän ei ole tapahtunut moniin vuosiin. Tälläkin kertaa oli kaksi ylitse muiden; Suvi Karjula ja Marko Lundberg. Että edellä mainitut kriteerit täyttysi, täytyi nämä selvät voittajaehdokkaat saada ulos kilpailusta.
Näinhän siinä sitten tapahtuikin. En kuitenkaan oikein sisäistä kenen tarpeita ja toiveita tämä tuomarointi oiken ruokkiin ja mitä siitä sitten jää kerrottavaa ( julkaistavaa ) historiaan.
Tangomarkkinat ansaitsevat paikkansa tapahtumissa, mutta muutoksia on tehtävä todella kovalla kädellä. Onko sitten niin voimakasta luonnetta jollakin, joka voisi muutoksen tehdä. Vai onko taas niin vahvat sponsorit, että sieltä sanellaan koko kilpailujen lopputulos.
Mikko